Prise en compte des données "Chimique"

2 posts / 0 new
Log in or register to post comments
Last post
Mon, 16/06/2025 - 15:12
#1
ogriseri
Prise en compte des données "Chimique"

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi lorsque les paramètres "Chimique" sont remplis dans le profil de vie (colonnes P à S du premier onglet de l'outil ExperTool), le résultat après simulation ne fait pas apparaître de donnée dans la partie Stress Chimique.

Quand je modifie les données "Chimique", le taux de défaillance n'est pas modiéfié au final.

 

Merci d'avance

Edited by: ogriseri on 16/06/2025 - 15:13
Top
Tue, 19/08/2025 - 12:19
tourtelier_d
Bonjour, désolé pour le délai

Bonjour, désolé pour le délai de réponse j'ai clairement loupé la question!

Le paramétrage de données du Pi chimique n'implique pas forcément la présence d'un taux de défaillance associée à ce stress. Pour cela plusieurs causes :

1 - Le fait de sélectionner hermétique sur le pi protection conduit à annuler toute agression chimique (multiplication par 0 des autres facteurs du Pi chimique conduisant à son annulation)

2- Les composants ne présentent pas tous une sensibilité au contributeur chimique, en effet seuls les modèles suivants sont concernés : Fusibles, relais, interrupteurs, circuit imprimés et connecteurs. L'oubli de saise du circuit imprimé (probable pour les utilisateurs de la MIL-HDBK-217F) peut conduire à cette "anomalie".

 

Hello, sorry for the delay in response I clearly missed the question!
 
The data parameterization of the chemical Pi does not necessarily imply the presence of a failure rate associated with this stress. For this, several causes:
 
1 - The fact of selecting hermetic on the pi protection leads to canceling any chemical aggression (multiplication by 0 of the other factors of the chemical Pi leading to its cancellation)
 
2- The components do not all present a sensitivity to the chemical contributor, indeed only the following models are concerned: Fuses, relays, switches, circuit boards and connectors. Forgetting to add the printed circuit (likely for users of MIL-HDBK-217F) can lead to this "anomaly".
Top