Questions de l'audit FIDES 2004

7 posts / 0 new
Last post
YO
Questions de l'audit FIDES 2004

Bonjour Lambda,

J′ai une petite question au sujet de l′audit FIDES 2004, notamment sur la recommandation 78.

Dans ma société, on utilise pricnipalement la MIL HDBK 217F N2 et la RDF2000 pour uniquement pour 2 types de composants qui ne sont pas modélisés dans la MIL. Nous les utilisons car nos clients nous les demandent mais nous n′avons pas de procédures de sélection et de validation.

Quel niveau dois-je indiquer pour cette recommandation ?

Merci d′avance de votre réponse.

Y.O.

Lambda
Re: Questions de l'audit FIDES 2004

Bonjour,

Difficile à dire de l′extérieur !

Ce que vous décrivez semble éliminer les niveaux N1 et N4.

Quant à moi j′adopterais le principe suivant : si c′est un sujet sur lequel vous sentez une faiblesse dans votre entreprise sur laquelle il faudrait faire bouger vos pratiques: alors N2 (dans les recommandations à l′issue de l′audit, on fera ressortir les niveaux N2 -et N1- comme des axes d′amélioration). Si au contraire c′est un domaine sur lequel votre entreprise est solide même si pas au meilleur niveau, alors N3.

Bon courage,

Lambda

YO
Re: Questions de l'audit FIDES 2004

Merci de votre réponse.

Y.O.

YO
Re: Questions de l'audit FIDES 2004

Sinon, je n′ai pas très bien compris la question n°30, notamment le terme "autotest". Qu′est-ce que vous entendez par "autotest"? S′agit-il du plan de test ? Les recommandations sont un peu ambigües ?

Merci d′avance de votre aide.

Y.O.

Lambda
Re: Questions de l'audit FIDES 2004

Référez vous au Guide FIDES 2009, recommandation 147.

Quant à moi je n′aime pas du tout cette recommandation. Je pense qu′il est nuisible d′avoir un "objectif spécifié limitant l′impact sur la fiabilité des dispositifs de test". Si la spécification de besoin est complète par ailleurs (par exemple elle comprend une disponibilité et un taux de panne bien définis), une telle restriction est est abusive et pas cohérente. Bien évidemment, il est toujours important de veiller au meilleur compromis "performance / fiabilité" mais cela s′applique à toutes les fonctions et pas qu′au test. Et bien sûr il faut vérifier que la prévision de fiabilité inclut bien les dispositifs de test...

Quand on n′est pas d′accord avec une recommandation, il faut la déclarer non applicable (et en toute rigueur expliquer pourquoi dans le rapport d′audit).

Lambda

YO
Re: Questions de l'audit FIDES 2004

Bonjour Lambda,

J′ai une question sur l′audit FIDES 2004 notamment sur la question n°154 (Activités Support) :

Qu′est-ce que vous entendez par le terme "croissance de fiabilité" ?

Je n′arrive pas vraiment à me situer sur cette question.

Merci d′avance de votre aide.

YO

Lambda
Re: Questions de l'audit FIDES 2004

Bonjour,

Je vous suggère de consulter par exemple la MIL-HDBK-189B "Reliability Growth Management" qui vient d′être publiée.

En introduction le handbook dit "Reliability growth techniques enable [...] personnel to plan, evaluate and control the reliability of a system during its development stage. "

La question demande si cette activité est bien prévue et planifiée.

Bon courage